ORBUS Belgium TOP
Glas dijaspore
BALKAN AREA

OPEN PAGES FOR ALL PROBLEMS - BLACK ON WHITE ABOUT ALL OPPRESSION

BALKAN AREA
BALKAN AREA











Urednik: Sven Rustempašić



ACTUA HOME PAGE









IZETBEGOVIĆEV NEKI GETO ZA MUSLIMANE

Autor: Musadik Borogovac



Zašto je Alija Izetbegović odustao od muslimanstva zasnovanog na kalifatskom pogledu na državu - narodu bez (moderne) države - i 1993. nametnuo ¨bošnjački narodni¨ koncept, protiveći se kojemu je dvije-tri godine ranije ¨nadmudrio¨ i otjerao Adila Zulfikarpašića i ostale ugledne Bošnjake iz SDA nakon što ih je iskoristio za njeno osnivanje?

Sjetimo se diskusije o ¨pravu naroda ili pravu republika na samoopredjeljenje¨ od kada je SR Srbija prekršila Ustav SFRJ ukidanjem autonomije AP Kosova suprotno ustavnoj preambuli i tako sama započela raspad Jugoslavije, tj., dala pravo drugim republikama da iskoriste istu preambulu po kojoj u slučaju da neka republika uzurpira jednakost republika i autonomnih pokrajina, tada one imaju pravo na samoopredjeljenje.

Srbi su sljedeći pravoslavnu crkvenu dogmu da je narod = nacija tj. država, zastupali mišljenje da narodi a ne republike, imaju pravo na granice (od Karlobaga do Virovitice) i sa tom pravoslavnom koncepcijom mobilizirali srpski narod za Veliku Srbiju ali i genocid (Svetosavlje = na jednoj teritoriji može biti samo jedna duhovnost). Međutim, Republika BiH, žrtva tog projekta, je priznata od UN po pravnom principu iz Povelje UN koji glasi: ¨Po zadnjim legalnim ustavima SFRJ i RBiH, građani su nacija (država)¨ - a ne po pravoslavnom principu da je narod = nacija tj. država.

Ujedinjene NACIJE imaju danas 197 članica, koliko u Svijetu ima država - a ne 6.000 članica koliko je NARODA. Ali Srbi i bh. Srbi-muslimani i danas koriste termin ¨Ujedinjeni narodi¨ umjesto Ujedinjene nacije (United Nations postoje a United People/Ethnic groups ne postoje!). Tako je Alija pravnik, koji to dobro zna ali je i pristalica ¨autokefalnog Islama¨ tj. TERITORIJALIZIRANOG ISLAMA (definicija pravoslavlja), slijedio koncept stvaranja u BiH, kako je on to nazivao, ¨NEKIH TERITORIJA ZA MUSLIMANE¨.

Isključivo na inozemnim medijima je objavljeno da je već od januara 1993. godine učinio sljedeće: Napustio je ideju nacije Muslimana i uveo je bošnjačku ¨narod = naciju tj. državu¨. Države su nad-narodne teritorije i ne mogu čak ni sva tri naroda dogovoriti da država prestane postojati bez pristanka ¨revizije i inspekcije isticanja i likvidacije, institucija UN¨ - ali je on na 'Bošnjačkom saboru' zamalo proglasio 'Bošnjačku republiku' koristeći pisce i druge svoje odabranike. To je iskoristio za podjelu Bosne odnosno kao mamac da Bošnjaci prihvate tzv. 'Bošnjačku republiku' na 24% teritorije BiH sa njegovog 'Bošnjačkog sabora'. Time je pristao na definiciju agresije JNA i SANU i Velike Srbije i pravoslavlja - dakle, pristao na platformu agresora - da ¨narodi a ne republike¨ imaju pravo na samoopredjeljenje, tj., da ne postoji Republika BiH kao (pravna) nacija nego se BiH sastoji od ¨ujedinjenih naroda¨ (naravno, slijedi pravo naroda a ne republika na samoopredjeljenje).

Ovim obrtom ¨velikog filozofa Islama¨ Alije Izetbegovića, trebao je biti riješen najveći problem agresora: Nemogućnost da se legalizira ilegalnim ratom i genocidom stvarana Republika srpska. Napomena: Tužbu za genocid je omaškom Ejupa Ganića, advokat Francis Boyle bio već poslao Svjetskom sudu u martu 1993. Izetbegović je ¨bošnjačkim preporodom¨ pokušao korumpirati ratom izmučene mase da postigne cilj legalizacije odcjepljenja Srba putem samoodcjepljenja Bošnjaka od RBiH. Drugim riječima, Izetbegovićeva velikosrpska postavka je bila: Kad je već srpsko odcjepljenje (genocidom) ilegalno, haj'mo im ¨mi Bošnjaci¨ to legalizirati tako što ćemo se odcijepiti od RBiH!

Današnja politika SDA, ali i SDP, a bogme izgleda i DF i SBB, istovjetna je nekadašnjim izjavama Alije Izetbegovića uoči 'Bošnjačkog sabora': ¨Nema Bosne ako je Srbi i Hrvati neće¨ - usprkos tomu što to nije tačno i što je njihov posao da bude Bosne sve dok je Bošnjaci hoće. To je Izetbegović radio iako nije Armija RBiH bila ta koja gubi rat (osim ako ne smatramo masovno ubijanje civila i genocid, vojnim pobjedama), nego je gubitnik bila JNA. Direktor 'Royal United Service Institute' (RUSI), britanskog instituta za strateške studije, Jonathan Eyal, već je u septembru 1992. načinio analizu i objavio apel koji ukratko, u suštini, glasi: JNA srednjoročno gubi rat ukoliko se položaj RBiH ne promjeni pregovorima - a što je moguće ako se nađe neko tko će sa pozicije vrha RBiH izaći iz primjene Prava i internacionalnog priznanja u kojima je RBiH neupitna, njen Ustav nediskutabilan - a ući u primjenu pregovora u kojima se ne koristi Pravo nego su i granate po Sarajlijama također pregovarački argumenti. Malo je poznato da je svaka konferencija bila praćena sa dodatnim korpusima iz Srbije i baš u vrijeme pregovora nesnosnim granatiranjima da bi Alija mogao naći one koji će ga na sarajevskom aerodromu dočekivati sa: ¨Potpisuj Alija, makar bila avlija¨.

https://www.youtube.com/watch?v=4YhymjaIFTc&list=UUS7iG8H67OFwbWl7KJE9v0g



This Page is Published on November 3, 2014 in the Web Magazine „ORBUS Belgium“


Nazad na prethodnu stranicu Nazad na početak stranice Naprijed na sljedeću stranicu

OPEN PAGES FOR ALL PROBLEMS - BLACK ON WHITE ABOUT ALL OPPRESSION
OTVORENE STRANICE ZA SVE PROBLEME - CRNO PO BIJELOM O SVEMU ŠTO TIŠTI
 
Napomena: Tekstovi koji vulgarno vrijeđaju: neku vjeru, navode na rasnu diskriminaciju i slično, ne dolaze u obzir.
Vaše priloge šaljite u TEXT ili HTML formatu na email: info@orbus.be
Page Construction: 30.10.2014. - Last modified:03.09.2015.
BALKAN AREA


ACTUA HOME PAGE