ORBUS Belgium TOP
Glas dijaspore
BALKAN AREA

OPEN PAGES FOR ALL PROBLEMS - BLACK ON WHITE ABOUT ALL OPPRESSION

BALKAN AREA
BALKAN AREA












ACTUA HOME PAGE





 



POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU;
Glasnik Nacionalnog kongresa Republike BiH
Br. 929 - 28. maj 2016.


SADRŽAJ
1. HADŽIFEJZOVIĆ - LATIĆ- GALIJAŠEVIĆ
2. JEDNO PISMO DENISU ZVIZDIĆU KOJE NAM MOGO TOGA OTKRIVA I DANAS
3. CUNAMI JUGONOSTALGIJE - ZLOUPOTREBA TITA
3.1 Pogrešno se identifikuje Tita sa komunizmom, koji zaista jeste propao.
3.2 Pogrešno se identifikuje Tita sa terorom lokalnih vlastodržaca bivše Jugoslavije, obrijanih četnika
3.3 TITOVA DJELA: OBNOVA REPUBLIKE BiH, FEDERALIZAM KOJI JE OMOGUĆIO BORBU ZA SLOBODU UGNJETAVANIM NARODIMA JUGOSLAVIJE

3.4 PARADOKSALAN ODNOS SOCIOLOŠKI NEOBRAZOVANIH LJUDI PREMA TITU
3.5 JUGONOSTALGIJA JE POLITIKA, A SRPSTVO JE CILJ
3.6 JNA JE BANKROTIRALA JUGOSLAVIJU
3.7 I OVO DANAS ŠTO IMAMO U BOSNI I HERCEGOVINI JE NASTAVAK JUGOSLAVENSKE POLITIKE
4. POKRENUT WEB ČASOPIS "Ex-Yu-Voice"
5. NASTAVLJA SE IZETBEGOVIĆEVSKA ČISTKA SPOSOBNIH, A U KORIST ODANIH
6. OPASNA IZETBEGOVIĆEVA PODVALA: "SAMOSTALNOST KOSOVA JE PRAVNI PRESEDAN"
7. Hrvatska je Mladiću samo u srpnju '93. platila 9 milijuna DEM!
 


Ovaj broj Glasnika se distribuira na preko 70,018 ispravnih adresa u zemlji i svijetu.







1. HADŽIFEJZOVIĆ - LATIĆ- GALIJAŠEVIĆ

Piše: Muhamed Borogovac

Ovih dana među građanima BiH, na internet socijalnim mrežama, masovno kruži TV svađa između Nedžada Latica i Dževada Galijaševića, prikazana u Centralnom dnevniku Senada Hadžifejzovića, čitaj "Adživejzovića". Vjerujemo da nema politički zainteresovanog građanina BiH koji to nije pogledao, pa odlučismo da prokomentarišemo. Nažalost, zahvaljujući napadno pasivnom Hadžifejzoviću ta svađa nije razjasnila baš ništa, pa odlučismo da mi malo razjasnimo ko je ko.

Kao prvo, najgori je ovdje Hadžifejzović koji redovno daje mikrofon Galijaševiću, posrbici koji se radi boljeg uspjeha svojih akcija predstavlja kao Bošnjak, čime lažno implicira da on govori objektivno o bošnjačkom "terorizmu", dok u stvari nastupa sa čistih srpskih pozicija. Srbi sigurno imaju na desetine takvih u svojim redovima, ali velikosrpski projekt preko režimskih medija, uključujući i Hadžifejzovića, najviše koristi Galijaševića, upravo zbog toga što ima bošnjačko ime, i time za svijet daje privid objektivnosti kada su u pitanju "muslimanski" i "bošnjački" teroristi. Inače, Galijašević je velemajstor za izmišljanje prozirnih teorija zavjera. Pametnim su te teorije smiješne, ali on i njegov šef Dodik ne računaju na pametne, nego na većinu.

Hadžifejzović tobože suprotstavlja drugu stranu Galijaševiću, ali u liku Nedžada Latića, a koji je jedna sociološki zatucana budala. Latić ima tu čast da predstavlja muslimane u ovakvim režimskim namještaljkama jer su on i nekolicina sličnih sociološki nepismenih vjernika svojevremeno iskorišteni od strane Alije Izetbegovića da mu daju imidž muslimana. Tako je pomoću njih srpski agent Alija Izetbegović stekao povjerenje muslimana, te ga je tako Udbe uspješno instalirala u bošnjačke (tada muslimanske) redove kao lidera. (O Alijinim ranijim udbaškim podvizima, kada je za Udbu uspio otkriti "Mlade muslimane" Kajteza i Bibera pisali smo u Online Glasniku br. 927.)

Dakle, zahvaljujući Latićima i sličnim, Alija Izetbegović se veoma uspješno predstavio Bošnjacima kao "veliki Musliman" te je zato tako uspješno odradio projekat podjele Bosne i Hercegovine i stvaranja Republike srpske.

Jedina korisna stvar koja je došla od Latica u toj svađi sa Galijaševićem je njegovo nehotično priznanje da se Alijina grupa sastala sa akademicima SANU, davno prije rata. Samo jednom ranije je postojanje toga sastanka javnosti priznao jedan drugi čovjek iz Alijine grupe, Halid Čengić, koji je tada te pregovore na Košutnjaku nazvao "Srpsko-muslimanska Jalta". Jalta je bio sinonim za podjelu države, pa je to u stvari bilo priznanje da je Alijina grupa oduvijek dijelila BiH, tj. bila oružje SANU-a u borbi protiv Republike BiH. Pri tome su lideri, Alija i Behmen, to radili svjesno, kao posrbice i srpski patrioti, a naivni vjernici Latići i ostali nesvjesno, misleći da se bore za Islam.

U pomenutom cirkusu na CD-u Galijašević se predstavio kao borac protiv komunizma jer je bio pokretač predratne afere Moševac. Međutim, Galijašević je bio samo neprijatelj BiH i tada kao i sada. Za vrijeme afere Moševac služio je Beogradu da ruši patriotsko rukovodstvo Republike BiH, Hamdije Pozderca, Branka Mikulića, Dr. Fuada Muhića itd. Afera Moševac je bila nepresušan izvor srpskog šovinizma kojega su raspirivali beogradski mediji prikazujući Moševljane kao žrtve tamnog vilajeta koji se zvao Republika BiH. Sjetimo se da je upravo to rukovodstvo Republike BiH bilo strpalo Aliju Izetbegovića u zatvor zbog pokušaja rušenja Ustava Republike BiH. Moševac je bio uvertira za Agrokomerc, kada je napokon srušeno patriotsko rukovodstvo Republike BiH i naglo pušten Alija Izetbegović iz zatvora do odradi ovo što je i odradio, napravio Republiku srpsku.

Dakle, Latić i Galijašević su bili dva različita oružja Srpske Akademije Nauka i Umjetnosti-a, tj. velikosrpskog projekta, u rušenju Republike BiH. Nažalost, zahvaljujući "novinarima" kao Senadu Adživejzoviću i sličnima koji kontrolišu režimske medije ovakve istine kruže samo na internetu, a bivaju sakrivene od većine BiH javnosti koja gleda samo TV.





2. JEDNO PISMO DENISU ZVIZDIĆU KOJE NAM MOGO TOGA OTKRIVA I DANAS

Izvor: Ekran/Klix forum

(Izvod iz članka)

Istražujući razloge svakodnevnog urušavanja i propadanja Univerziteta u Sarajevu, “Ekran” je došao do podataka koji upućuju na to da je sadašnje nezakonito rukovodstvo UNSA godinama planirano i pripremano za egzekuciju ove institucije. Vjerujemo da je svakom čitaoci koji je pratio naše istraživačke tekstove o stanju na Univerzitetu u Sarajevu/UNSA/, sasvim jasno da pored krivičnih prijava, stalnih zloupotreba položaja, maltretiranja zaposlenih, potpunog neuvažavanja kolega i uspostavljanja diktatorskih odnosa u instituciji, bez jake političke podrške niko ne bi mogao ostati ni na poziciji predsjednika neke manje mjesne zajednice, a kamoli na mjestu “velikog diktatora“ UNSA. Da je SDA koja je postavila Avdispahića na mjesto na kojem se sada nalazi znala za njegove najblaže rečeno nezakonite i socijalno neprihvatljive načine ponašanja, svjedoci i pismo profesora Harryja Millera, koje je ovaj naučnik svojevremeno pisao Denisu Zvizdiću, premijeru KS iz redova SDA i današnjem visokopozicioniranom funkcioneru ove stranke.

Dakle, govoreći o tadašnjoj situaciji na Prirodnomatematičkom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, na kojem je Avdispahić u to vrijeme obavljao funkciju prodekana, profesor Miller piše: “Postoje dva načina da se rukovodi odsjekom ili fakultetom - saradnjom sa kolegama ili sistemom šefovanja (tako popularnim u bivšim socijalističkim zemljama). Sa prof. Avdispahićeva smo dobili najgori od oba sistema - šefa bez ljudskog lica. On rukovodi svojim odsjekom ili fakultetom kao nebenevolentan diktator - kroz nezasluženo nagrađivanje onih koji su mu servilno i totalno odani i kažnjavanje na najbrutalniji način onih koji to nisu“. Ovo pismo profesor Miller piše 5. 10. 2004., kada Ekran nije postojao, ali je napisano (što čitaoci mogu primijetiti), kao da su ga pisali saradnici Ekrana. Naravno, razlog je u tome što su obje dijagnoze, nezavisno jedna od druge, došle do istih nalaza - radi se o bolesnom diktatoru i nesposobnjakoviću koji nezakonitim načinima i putevima uspostavlja sistem poguban po društvo, ali podoban po njega i njegove skutonoše. SDA je, kao što se vidi iz pisma, još tada sve znala, ali je ipak svojevremeno insistirala baš na Avdispahiću kao čelnom čovjeku UNSA!

Miller dalje nastavlja upozoravajući Zvizdića da ovakvo stanje na američkim i drugim zapadnim univerzitetima, odakle dolazi Miller, ne bi bilo tolerisano. On zaključuje: “U Sarajevu se na žalost izgleda neće ništa dogoditi. Istrage kojekakvih nepravilnosti, pa i ove o kojoj je riječ, traju beskrajno. Lično sam šokiran da ljudi, koji su se za vrijeme rata hrabro i odlučno borili, ne mogu funkcionirati u miru na isti način. Ja molim u moje lično ime i u ime desetine drugih profesora da Vlada našeg Kantona snažno djeluje tj. da smijeni ljude, kojima je glavni cilj izgraditi svoju imperiju na fakultetu i da ih zamjeni ljudima naučno i pedagoški odanim patriotima, posvećenim svojim studentima, nauci i generalno Bosni i Hercegovini, a ne samo svojim džepovima i moči.“

Očigledno, profesor Miller nije znao da svoje pismo piše upravo osobi koja predstavlja političku opciju koja podržava uništenje Univerziteta u Sarajevu i svoju misiju ostvaruje kroz Avdispahićevu diktaturu i kriminal. Da li griješimo kada kažemo da onima koji su postavili diktatora, u njihovim kombinacijama upravo diktatura na UNSA odgovara, kako bi ova institucija i konačno bila uništena i pretvorena u vjersko-političku školu? Ono što Miller piše u svom pismu, na žalost nije razumio da za SDA i Denisa Zvizdića predstavlja samo referencu za budući angažman. I da stvar bude dovedena do cinizma, upravo će Denis Zvizdić kao predsjednik kantonalne SDA, u Skupštini KS, preko zastupnika SDA, insistirati da Muharem Avdispahić dođe na čelo UNSA!

Uostalom, ima li neko ko danas misli da je moguće “kupovati“ stanove kao što je to radio Avdispahić, a da na sve to ostane nijema brutalno indolentna Nives Kanevčev, tužilac u funkciji zaštite optuženih za kriminal? Ima li neko ko misli da je moguće “vrtiti“ milione maraka kroz organizacije poput Centra za kulturu dijaloga, a da nikada niti jedna inspekcija ne dođe da vidi o čemu se to radi? Ima li neko toliko naivan ko misli da Zvizdić i ostala bratija nisu znali za psihijatrijske nalaze današnjih “perjanica“ UNSA?

-----
KOMENTAR: U posljednje vrijeme, kako je izbor Rektora Univerziteta u Sarajevu postao aktuelan, skreće nam se panja na razne negativne pojave na univerzitetu u Sarajevu. Najčešće nismo u stanju da provjerimo navode, ili nećemo da naškodimo ljudima koje ne poznamo dovoljno, pa ne objavljujemo te članke. Međutim, za ovaj gore objavljeni članak smo sigurni da je tačan, i veoma dobro poznajemo aktere, Profesore Millera i Avdispahića. Znamo da je prof. Harry Miller veliki matematičar i izuzetno korektan čovjek i da bez velike nepravde ne bi napisao pismo jednom partijskom funkcioneru SDA, Denisu Zvizdiću, pa smo zato odabrali ovaj gornji članak da makar malo uvedemo čitaoce u temu izbora rektora, da bi stekli ideju ko je ko u toj priči.





3. CUNAMI JUGONOSTALGIJE - NAJČEŠĆE ZABLUDE O TITU

Piše: Muhamed Borogovac

3.1 Pogrešno se identifikuje Tita sa komunizmom, koji zaista jeste propao.

Tito jeste startovao kao komunista-idealista, ali je uskoro, suočen sa realnim problemima, shvatio da to ne funkcioniše, te je krenuo putem reformi. Na primjer, Titova reforma kojom je fabrike iz državnog vlasništva prebacio u vlasništvo radnika koji u njima rade, bila je prva i to pravedna privatizacija u komunističkom svijetu, koja je državne fabrike sovjetskog tipa pretvorila u savremene korporacije tržišnog tipa. Sjetimo se nekih takvih korporacija iz BiH koje su uspješno konkurisale na svjetskim tržištima: Energoinvest, Unioninvest, Hidrogradnja, ... Zato je Jugoslavija bila bolja od ostalih komunističkih država. Tek mnogo kasnije Titovim putem reformi komunizma u pravcu tržišnog sistema su krenuli ostali državnici: Gorbačov, Jelcin, Deng Hsijao Ping.... Titovo djelo je u Jugoslaviji bio pokušao nastaviti i dalje razvijati u pravcu tržišne ekonomije Ante Marković, ali je velikosrpski projekat po svaku cijenu morao spriječiti mirnu tranziciju u tržišnu privredu, pokušavajući iskoristiti svoj vojni monopol u Jugoslaviji za prekrajanje granica Republika.

3.2 Pogrešno se identifikuje Tita sa terorom lokalnih vlastodržaca bivše Jugoslavije, obrijanih četnika

Ono što nije valjalo u Jugoslaviji su bili ostaci dogmatskog komunizma kojega se veoma moćni velikosrpski politički establišment nikada nije odrekao, te smo imali tipično komunističko ponašanje u državnoj administraciji, JNA i policiji jer Tito nije bio svemoćan pa nije mogao zaviriti u svaku ustanovu i iskontrolisati svakog obrijanog četnika koji se na riječima licemjerno zalagao za "bratstvo i jedinstvo" dok se potajno pripremao za ratove protiv ostalih jugoslavenskih naroda. Velika srpska nacionalna svijest učinila je da su Srbi vladali na svim nižim nivoima države, kunući se licemjerno u Tita, što je kod politički naivnih ljudi stvorilo predodžbu da je za sve strahovite nepravde u Jugoslaviji bio kriv Tito.

Zabluda je da je sa raspadom Jugoslavije uništeno Titovo djelo. O tome govore slijedeći odlomci.



3.3 TITOVA DJELA: OBNOVA REPUBLIKE BiH, FEDERALIZAM KOJI JE OMOGUĆIO BORBU ZA SLOBODU UGNJETAVANIM NARODIMA JUGOSLAVIJE

Nabrojimo nekoliko djela koja će trajno ostati iza Tita, i to samo ona koja su u vezi sa Bosnom i Hercegovinom i Bošnjacima, a nećemo se baviti fenomenalnim Titovim uticajem na internacionalno pravo kojeg je ostvario preko Pokreta nesvrstanih.

Kao trajna vrijednost iza Tita je ostao ZAVNOBiH kojim je obnovljena državnost BiH pošto su je Srbi i Hrvati podijelili 1939. Koja se to država u historiji ponovo ujedinjena poslije svoga raspada?! Da li će se Turska imperija ili Austrougarska ikada ponovo ujediniti? Da li će se Jugoslavija ili Sovjetski Savez ponovo ujedinit? Naravno da neće, jer to je suprotno prirodi stvari. A Tito je ujedinio Republiku Bosnu i Hercegovinu na zasjedanjima ZAVNOBiH-a i AVNOJ-a suprotno žestokom protivljenju srpskih političara Žujovića, Đilasa, Rankovića, potpomognutih sa tada veoma moćnim Mošom Pijadom.
Zatim iza Tita je ostao ustav iz 1974 po kojem su republike Jugoslavije dobile državnost i pravo na samoopredjeljenje do odcjepljenja. Tim ustavom je Tito praktično svim republikama i pokrajinama dao najjače oružje, a to je internacionalno pravo, da se izbore za svoju slobodu od narastajućeg velikosrpskog šovinizma. E sada, to što Bošnjaci nisu znali sačuvati taj skupocjeni poklon koji se zvao Republika BiH, što su pustili da im ga srbobalije kao što su Alija Izetbegović, Haris Silajdžić i Zlatko Lagumdžija razbiju, to je nas problem, a ne Titov. Jer, Slovenci, Albanci, Crnogorci, Hrvati, Makedonci su svi znali iskoristiti Titov poklon, državnost svojih Republika i pokrajina, i postati slobodni narodi. Upravo zato Šešelj i akademici SANU toliko mrze Tita.

Tito je nama poklonio državu Republiku BiH, a mi smo izgleda prerano dobili taj poklon, još smo bili nezreli kao državotvoran narod. Kada je u pitanju Republika BiH, Bošnjaci su se ponijeli kao dijete koje u rukama ima skupocjenu kinesku vazu. Dijete ne zna cijeniti vrijednost vaze i bez problema će je dati za lizalo, bombonu ili neku drugu tricu. E zato su nama Alijini demagozi, kao npr. Emir Hadžihafizbegović, prosipali nacionalni romantizam pričajući bajke o vjeri i Bošnjaštvu, o "neninoj sehari i neninim dimijama" stvarajući privid slobode dok su nam oduzimali državu. Tako se dogodilo da Bošnjaci, razbili taj Titov skupocjeni poklon, dok su ga svi ostali znali sačuvati.



3.4 PARADOKSALAN ODNOS SOCIOLOŠKI NEOBRAZOVANIH LJUDI PREMA TITU

Tito je spasio Albance od Rankovića, i dao im pokrajinu sa nadležnostima Republike, a tek kada je Tito umro, vratio se preko Miloševića četnički teror na Kosovo. Albanci su nažalost mrzili Tita, mada im je u suštini dao državnost, jer su permanentno još od vremena Informbiroa bili pod propagandom Enver Hodže, jednog zaista sociološki glupavog totalitarnog komuniste.

Mnogi Hrvati us mrzili Tita jer je ratovao protiv NDH. A šta bi bilo da nije bilo Titovih partizana u Hrvatskoj i da su se Hrvati našli na poraženoj strani. Da li bi uopšte bilo Hrvatske ili bi bio neki dominion Kraljevine Srbije, ili ako bi je bilo, bila bi kao na Šešeljevim mapama, malo teritorije oko Zagreba, čak bez Istre i otoka jer zašto bi neko jednim poraženim "fašistima" davao teritoriju drugih.

Alijini "Bošnjaci" mrze Tita, a sada bi bili raseljeni po maloj Aziji, da im Tito nije obnovio Republiku BiH, da je ostala podjeljena Cvetković-Mačekovim banovinama.

Toliko o tezi da iz Tita nije ostalo ništa trajno. Ispravna teza je da od komunističke ideologije nije ostalo ništa, ali Tito je bio i državnik, i iza njegovih državničkih poslova je ostalo toliko toga pozitivnog, pogotovo za nas Bošnjake.



3.5 JUGONOSTALGIJA JE POLITIKA, A SRPSTVO JE CILJ

U posljednje vrijeme imamo poplavu Jugonostalgičara i u skladu sa time, imamo poplavu Titovih slika. Vaskrsnuli su i stari lažni mitovi o Jugoslaviji i Titu.

U suštini, jugonostalgija se širi na isti način na koji se širilo Jugoslavenstvo prije rata, koristeći ljubav mnogih Bošnjaka prema Titu, da bi nam se ponovo u ružičastim bojama slikala velika Srbija, koje se samo zvala Jugoslavija, a u suštini je bila samo velika Srbija pogotovo poslije Titove smrti. Međutim, namjerno se ispušta iz vida da Jugoslavija nije bila ni približno karakterisana Titovim likom i djelom, koliko je bila karakterisana kultom Jugoslavenske Narodne Armije. Ta armija nije tek tako, preko noći postala genocidna i u rukama jednoga naroda. To se dugo "ispod žita", Titu iza leđa pripremalo.

S druge strane, neki jugoslavenski mitovi, npr. bratstvo i jedinstvo su perfektno služili velikosrbima u političke svrhe. Pod fasadom bratstva i jedinstva se kovao najveći genocid u historiji ovih krajeva, jer pod tom fasadom su jedni imali pravo da govore, a drugi nisu. Sjetimo se npr. srpskih akademika i njihovog neprestanog bljuvanja mržnje prema nesrbima, sjetimo se Francuske 7, Draškovića, Šešelja, Kecmanovića, Matvejevića, Noga, Đoga, Duge, NIN-a. Taj srpski šovinistički mlin je mljeo sve pred sobom, ne štedeći ni Tita (onako perfidno), a sve pozivajući se na bratstvo i jedinstvo.

Kleli su se o Bratstvo i jedinstvo, ali su zapošljavali "kumove", u stvari seljake iz sela uticajnih drugova partizana, najčešće preobučenih četnika, koji su sljegli u čaršiju i kontrolisali Partiju.



3.6 JNA JE BANKROTIRALA JUGOSLAVIJU

Živjelo se lijepo dok je Jugoslavija zbog Titove popularnosti u svijetu dobivala arapske poslove i kredite. Nažalost, nije ih potrošila produktivno, jer JNA je morala imati sve. Svaki zastavnik, dvadesetogodišnjak, je odmah dobivao stan, dok su bezbrojni intelektualci, profesori živjeli kao podstanari. Sjetimo se npr. slavnog BiH pjesnika, Mehmedalije Maka Dizdara, jedno vrijeme čak i predsjednika Udruženja književnika BiH, koji je životom platio svoju uzaludnu borbu da dobije stan za sebe i suprugu sa djecom. Da ne govorimo o radnicima, npr. rudarima. A to je navodno bila zemlja radnika?! Zemlja radnika, a jedino oficiri JNA i državni i partijski službenici dobro žive?!

Zbog velike potrošnje u oficirski raskoš, a premalih investicija u proizvodnju, došla je razarajuća kriza kada je trebalo vraćati kredite. Ovaj put ćemo samo podsjetiti na strahovitu nezaposlenosti među Bošnjacima u Bosni i Hercegovini, na galopirajuću inflaciju najvišu na svijetu gdje si danas morao potrošiti platu za "fasungu", jer već sutra dinar manje vrijedi, o štampariji novca na Topčideru u Miloševićevim rukama, o nestašicama svega i svačega, uključujući i hljeb i mlijeko i meso i benzin i deterdžente i hranu za bebe i "bijelu tehniku" itd. itd.



3.7  I OVO DANAS ŠTO IMAMO U BOSNI I HERCEGOVINI JE NASTAVAK JUGOSLAVENSKE POLITIKE

Pa i ovo danas što imamo, to je sve zasluga tog jugoslavenskog, čitaj "velikosrpskog" projekta. Šta su drugo Karadžići, Mladići, Izetbegovići nego produkti Jugoslavije, tj. velikosrpskog projekta. Pogledajte ko su bili Izetbegovićevi ključni, ljudi od povjerenja: Silajdžić, (Jugoslavenski diplomata), Ejub Ganić, zatim Muslimović, Jašarević, Mujezinović, .... sve KOS-ovac do KOS-ovca.

Bošnjaci su krvavo platili velikosrpsku politiku koja im se iz političkih razloga servirala kako "jugoslavensko ideja", a danas se reciklira kao "jugonostalgija.





4. POKRENUT WEB ČASOPIS "Ex-Yu-Voice"

Citat sa portala:

Redakcija portala, čije su kraće biografije date pojedinačno u Authors: Medina Džanbegović, Sanja Popović i Edina Brkić.

Urednici: Amir Telibećirović, Hazim Junuzović, Jasmin Kondić, Marijana Petronić, Emina Jusufović, Zvonimir Levačić, Orsat Spajić Juraj, Dijana Uherek Stevanović i Emira Mešić.

Ostali autori, saradnici i dopisnici: Esad Bajtal, Veseljko Koprivica, Vlastimir Mijović, Marjan Hajnal, Hajrudin Redžović i Mario Vranješ.





5. NASTAVLJA SE IZETBEGOVIĆEVSKA ČISTKA SPOSOBNIH, A U KORIST ODANIH

Kantonalni odbor SDA Unsko-sanskog kantona je danas (15.05.2016.godine) održao svoju sjednicu u Bihaću, na kojoj su po odredbenim temama zauzeti stavovi:

KO SDA USK-a osuđuje javno djelovanje zastupnika u Predstavnikom domu PSBiH Senada Šepića, te traži od rukovodstva SDA u Sarajevu da utvrdi mjere njegove odgovornosti u skladu sa Statutom i važećim aktima SDA;

KO SDA se ograđuje od postupaka nosilaca izvršne i zakonodavne vlasti USK-a koji su, mimo stavova organa Stranke, proveli rekonstrukciju Vlade USK-a;

KO SDA USK-a traži od Predsjedništva SDA da preispita odluku o partnerskim odnosima sa A-sda.

KO SDA USK-a je na današnjoj sjednici izvršio rekonstrukciju Izvršnog odbora KO SDA USK-a, imenovao sekretara KO SDA i pokrenuo postupak smjene predsjednika Kluba poslanika SDA u Skupštini USK-a.

-----
KOMENTAR: Ovo je samo jedan primjer. Izetbegović "čisti" sve one koji imaju i trunku BiH patriotizma i dostojanstva, samo ako je u stanju da na dotičnom organu uspostavi većinu poslušnika. Nedavno je čistka napravljena i u Visokom, i još ponegdje. Svi koji imaju i malo dostojanstva i ponosa doći će na red ako se ne organizuju i ne odbrane.





6. OPASNA IZETBEGOVIĆEVA PODVALA: "SAMOSTALNOST KOSOVA JE PRAVNI PRESEDAN"

Piše: Musadik Borogovac

U svom nedavnom govoru o Kosovu Izetbegović Bakir je rekao jednu opasnu neistinu koja godinama prati Kosovo, čini mu veliku štetu i činiti će i u budućnosti jer ni jedan kosovski političar tu neistinu nikad nije javno opovrgao, a radi se o mecenu što navodni albanski saveznici sakrivaju da bi se i dalje mogli predstavljati Albancima kao “oslobodioci” i tako za buduće potrebe rezervirati sebi dio suvereniteta Republike Kosovo.

Bakir Izetbegović je u spomenutom govoru rekao - isto što govore i Srbi i Rusi kad na internacionalnim pravnim i ostalim relevantnim institucijama brane svoje blokade Kosova u svjetskim odnosima - da je samostalnost Kosova ¨PRAVNI PRESEDAN¨! To je opasna prevara koju niko ne ispravlja. Zašto nikad ni jedan albanski političar nije istupio s pravnim argumentom o legalnoj DISOLUCIJI SFR Jugoslavije, a ne nikakvoj ilegalnoj ¨SEPARACIJI¨ (AP Kosovo).
Ta albanska šutnja omogućuje prevaru formulacijom ¨pravni presedan¨. Zbog te albanske šutnje su i neke evropske zemlje u zabludi i ne žele priznati Republiku Kosovo jer niko nema volje za priznavanjem raznih ilegalnih ¨separacija¨ širom Svijeta što bi narušavalo Povelju UN. Zar niko na Kosovu ne smatra bitnim da kaže da je pravni osnov samostalnosti Kosova disolucija SFR Jugoslavije, u skladu sa preambulom Ustava SFRJ i u skladu sa principom kontinuiteta ustavnosti i zakonitosti. Dakle, samostalnost Kosova proizlazi iz ¨prethodnog pravnog stanja¨ odnosno iz Preambule zadnjeg legalnog Ustava SFRJ gdje se u petom paragrafu kaže, citat:

- Republike i AUTONOMNE POKRAJINE uređuju odnose na principima SUVERENE jednakosti.¨

Ustav je prekršila SR Srbija ilegalnim kršenjem te SUVERENE JEDNAKOSTI AP KOSOVO kao ustavne kategorije zadnjeg legalnog Ustava SFRJ kao zadnjeg legalnog pravnog osnova protiv Miloševićeve Srbije. Malo ko zna da je to srbijansko kršenje ustava SFRJ ključni pravni osnov svih republika u SFRJ u razmatranjima vlada Zapada i UN, a nikakve rezolucije i deklaracije njihovih skupština, a pogotovo ne strane vojne intervencije i ¨ratne pobjede¨.

Zašto pristajati na kvalifikaciju nezavisnosti kao "separaciju" umjesto na istinu, a to je legalna disoluciju? Da li se Albanci pribojavaju da ne uvrijede prijatelje Amerikance koji su pomogli, ali šute o tome da je SVAKAKO (i bez njihovog bombardovanja) Kosovo imalo i ima pravo na samostalnost. Značaj tog nakaradnog tumačenja njihove nezavisnosti će Kosovo brzo shvatiti. To je već shvatila i Bosna koja je također u Dejtonu predala ¨dio¨ svog suvereniteta ¨spasiocima¨ pa sad ne može čak ni da donese odluku o slobodnim vizama za državljane Kosova jer Srbi o tome odlučuju kao i o svemu drugome - upravo zahvaljujući ocu Bakira Izetbegovića koji je svjesno narušio pravni imperativ koji glasi ¨suverenitet je nedjeljiv, neprenosiv, nediskutabilan¨.

(Borogovac Musadik je bio član stručnog dijela Pregovaračkog tima Republike Bosne i Hercegovine u ¨Ženevskim mirovnim pregovorima¨ 1993. godine)?

-----
KOMENTAR: Veoma opasna je i za Bosnu i Hercegovinu Izetbegovićeva kvalifikacija da je nezavisnost Kosova "pravni presedan". U mnogim pravnim sistemima u svijetu "pravni presedan" ima sasvim precizno pravno značenje. "Pravni presedan" znači u stvari ozakonjenje neke do tada zakonom nepokrivene oblasti. Drugim riječima, "PRAVNIM PRESEDANOM" SE USPOSTAVLJA NOVI ZAKON KOJI ĆE SE U BUDUĆNOSTI PRIMJENJIVATI NA SVE SLIČNE SLUČAJEVE. To je upravo ono što treba Republici srpskoj.

Naime, RS ni po Dejtonu nema pravo na internacionalno priznanje, ali ako je priznanjem Kosova uspostavljen "pravni presedan" onda svi slučajevi neustavne separacije po tom presedanu imaju pravo na osamostaljenje i priznanje svijeta, uključujući RS i Krim. (M. B.)





7. Hrvatska je Mladiću samo u avgustu/srpnju '93. platila 9 milijuna DEM!

AUTOR: Snježana Pavić, Večernji

OBJAVLJENO: 27.05.2010. u 08:19

ZAGREB - Cijeli rat, od 1992. nadalje, general Ratko Mladić sastajao se s hrvatskim generalima, dogovarao prekide vatre, isporuke oružja i nafte i zajedničku borbu protiv Bošnjaka. Dio dnevnika Ratka Mladića objavilo je Haaško tužiteljstvo kako bi ga koristilo kao dokaz protiv Jadranka Prlića, Slobodana Praljka i ostalih čelnika Herceg-Bosne kojima se sudi u Haagu.

General Mladić u svom je dnevniku ostavio bilješke sa susreta s Praljkom, Prlićem, Antom Rosom, Milivojem Petkovićem i drugima, većinom u mađarskom Pečuhu ili Njivicama u Crnoj Gori.

Financijski najteži sastanak

Na jednom od sastanaka u februaru/veljači 1994. sudjelovao je hrvatski ministar financija Jozo Martinović. On je bio ministar financija u Vladi Franje Gregurića od kolovoza 1992. Preko Jože Martinovića išlo je financiranje Herceg-Bosne i nakon što je u avgustu/kolovozu 1992. iz Vlade prešao u Privrednu banku. Uz Gojka Šuška i Hrvoja Šarinića on je bio potpisnik računa u Austriji i član Upravnog odbora RH Alan preko kojeg je kupovano oružje.

Financijski najteži sastanak bio je onaj od 8. srpnja 1993. s Milivojem Petkovićem u Njivicama, u vrijeme sukoba Hrvata i Bošnjaka. Petković je do kraja srpnja 1993. bio načelnik Glavnog stožera HVO-a, a tada ga je zamijenio Praljak. Mladić je zabilježio da su u zamjenu za oružje i “učinjene usluge” položene 1,191.246 tadašnjih njemačkih maraka i dvije cisterne dizela.

Dogovoreno je da Hrvati 8,092.032 marke plate u roku od sedmicu dana. Sav taj novac došao je, naravno, iz Hrvatske, jer se u to vrijeme HVO financiralo direktno iz Zagreba.

Prvi sastanak koji je Haaško tužiteljstvo izdvojilo je onaj od 5. listopada 1992., kad se Mladić u Pečuhu našao s delegacijom Hrvatske i Herceg-Bosne.
/.../




This Page is Published on June 1, 2016 in the Web Magazine „ORBUS Belgium“


Nazad na prethodnu stranicu Nazad na početak stranice Naprijed na sljedeću stranicu

OPEN PAGES FOR ALL PROBLEMS - BLACK ON WHITE ABOUT ALL OPPRESSION
OTVORENE STRANICE ZA SVE PROBLEME - CRNO PO BIJELOM O SVEMU ŠTO TIŠTI
 
Napomena: Tekstovi koji vulgarno vrijeđaju: neku vjeru, navode na rasnu diskriminaciju i slično, ne dolaze u obzir.
Vaše priloge šaljite u TEXT ili HTML formatu na email: info@orbus.be
Page Construction:01.06.2016. - Last modified:01.06.2016.
BALKAN AREA


ACTUA HOME PAGE